ERI 掲示板


	新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム

←次へ　｜　前へ→

Timidity++のWAVE書き出し部分に実装しようと発案中 Kisaragi 02/5/21(火) 10:19

Re:Timidity++のWAVE書き出し部分に実装しようと発案中 L.Entis 02/5/21(火) 22:21


	Timidity++のWAVE書き出し部分に実装しようと発案中

Kisaragi - 02/5/21(火) 10:19 -


	引用なし

	パスワード

　はじめまして。
　日ごろMIOを愛用させていただいてます、衣更着秀一というものです。

　最近、MIDIレンダリングソフトであるTimidity++の開発系MLに
在籍している関係で、音声出力・再生形式にMIOを実装することを
思いついたのですが、仕様書の数式を参考にMIOフォーマットの
エンコードエンジンの作成を新たに行うなど『クローン』形式の開発に
関してはOKなのでしょうか？

　というのは、Timidity++の開発が多数OSを包括した形で進んでおり、
もし仮にこの提案がMLで通るとすると、MIOの再生がWindowsだけでなく、
UNIX、OS/2、MacOS上でも可能になることが十分考えられ、その際に
エンジンの再作成が必要になるケースが出てくる危険があるからです。

　そのあたりはどういう風な対応を取ればよいのか、また、その場合の
著作権・バージョン表記はどのようにすれば良いかなど、教えていただ
けると幸いです。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)＠j069008.ppp.asahi-net.or.jp>


	Re:Timidity++のWAVE書き出し部分に実装しようと発案..

- 02/5/21(火) 22:21 -


	引用なし

	パスワード

▼Kisaragiさん：
ども、はじめまして、L.Entis です。

>　最近、MIDIレンダリングソフトであるTimidity++の開発系MLに
>在籍している関係で、音声出力・再生形式にMIOを実装することを
>思いついたのですが、仕様書の数式を参考にMIOフォーマットの
>エンコードエンジンの作成を新たに行うなど『クローン』形式の開発に
>関してはOKなのでしょうか？

まず、『クローン』形式の開発ですが、これは OK です。

>　というのは、Timidity++の開発が多数OSを包括した形で進んでおり、
>もし仮にこの提案がMLで通るとすると、MIOの再生がWindowsだけでなく、
>UNIX、OS/2、MacOS上でも可能になることが十分考えられ、その際に
>エンジンの再作成が必要になるケースが出てくる危険があるからです。

マルチプラットフォームと言うことですが、ERINA-Library はある程度、異OS、異CPUへの移植も想定してコーディングされていますので、根本的にエンジンを作り直す必要は無いのではないかと思います。
因みに、エンジン部分のみを取り出せば（MIOEncoder、MIODecoder、RLHDecodeContext、RLHEncodeContextクラスと行列演算関係の関数）CPUのエンディアンの問題を除いて、ほとんど依存性は無いのではないかと思います（コンパイルが通ればですが(^^;）。

>　そのあたりはどういう風な対応を取ればよいのか、また、その場合の
>著作権・バージョン表記はどのようにすれば良いかなど、教えていただ
>けると幸いです。

それで、著作権の表記に関してですが、全く ERINA-Library などのソースを参照したりせずに全く新しくエンジンを作成された場合には（なんだか無駄な労力をさせるようなのでお勧めはしませんが）著作権表記等の制限は法律上かかりません。（MIOのクローンであることなどを書く程度でよいのではないでしょうか？）
なお、ERINA-Library をベースに（一部を借用・変更するなどして）使用する場合には、ベースにしたライブラリの名前、バージョンを表記していただければ結構かと思います。
私としましては、元になったものが何であるのかがわかれば OK です。

…と言うご回答でよろしいでしょうか？

ではでは～

<Mozilla/4.75 [ja] (Windows NT 5.0; U)＠tokyo-fa1-190.kcom.ne.jp>


	新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム

←次へ　｜　前へ→

C-BOARD v3.02 is not Free?